 Sivujen tekijä on
Jukka Vuokko, paljon kokenut, paljon oppinut ja jotain osaa jakaa
muillekin.
Tästä alkaa uusi elämä , uusi
tietoisuus ja uusia totuuksia elämästä,
maailmasta ja ihmisestä ja kaiken vaikutuksesta kaikkeen. Lue,
mikä on
Tilaa
lisää tietoa
Haluan lisää lisää tietoja
siitä, miten
voin päästä itse osalliseksi Jukka Vuokon
opetuksista
tietoisuudesta, tiedostamisesta ja miten myös minulla on
mahdollisuus valita uusi tie elämässäni.
Lisätietojen
pyytäminen ei velvoita mihinkään muuhun ja
yhteystietoja ei luovuteta ulkopuolisille.
|
Muuttuva
maailma
Maailma muuttuu ja niinpä vuokko.info -sivutkin muuttuvat.
Itse asiassa mikään ei muutu, vain sanat saavat uuden
järjestyksen ja asiat ovat pääosin samaa
ihmisen ja maailman tiedostamisen dilemmaa. Kuvittelen kuitenkin,
että minulla olisi jotain annettavaa ihmisille, jotka
etsivät tietään,
elämänmuutosta tai ovat muuten vain
"itsensäkehittäjiä" ja uuden
etsijöitä.
Tähän alkoikin kertyä satunnaisia
mietteitä.
21.05.2009 Hallinto
uusliberalistien talutusnuorassa?
Muistoksi... mitä
kirjoitinkaan v. 2005?
12.10.2008 Corporate
Covernance ja virtuaaliraha
20.10.2008 Yhteisöllisyys?
06.11.2008 SATAako?
12.11.2008 Sananvapaus?
19.11.2008 Maailman
paras valtionvarainministeri ja marginaalit
01.12.2008 Parasiittien
veroparatiisit
08.01.2009 Hyvää
Uutta Lamapuhevuotta!
20.01.2009 Pääoman
jalanjälkiä ja
hiilipölyä
23.02.2009 Muuttuu se sittenkin!
06.03.2009 Muistoja
Suomalaisesta Manifestista...
23.02.2009
Muuttuu
se sittenkin!
Siitä on kulunut jo pari vuotta (meneepä aika
vikkelään), kun kirjoitin tulossa olevasta
muutoksesta
ja välillä tuntui, että muutos antaa odottaa
itseään tai jopa että olen
käsittänyt jotain
väärin, intuitio on johtanut harhaan omien toiveiden
(tai
pelkojen) ohjaamana.
Tänä päivänä tunne
muutoksesta on vahvistunut
ja tätä tekstiä olen jo jonkin aikaa ollut
kirjoittamassa mutta "aikaa on ollut niin vähän".
Aletaanpa
siis profetoiminen, vaikka kukaan ei kuulemma ole profeetta omalla
maallaan...
Alkanut muutos yhteiskunnassa on
nähtävissä
Nyt puhutaan jo monella suulla muutoksesta henkisyyteen, uudesta
taloudenohjauksesta, yhteisöllisyydestä ja muusta
sellaisesta. Asennemuutos on alkanut ja ihmiset poliittisia
päättäjiä myöten,
ihmisiä hekin, ovat
hämmentyneitä. Monen ajatukset ovat omassa
lähitulevaisuudessa ja omassa roolissa suuren tuntemattoman
muutoksessa. Ajatukset kiertyvät taloudellisien uhkien
ympärille, joita lietsotaan liekkeihin - kun muuta ei osata
eikä ymmärretä. Tässäkin
on jo alkanut muutos.
Suurimman päivälehden sisäkirjoitus jo
yrittää
palauttaa irtisanomisuutisten ja työllistymisen mediakohua
oikeisiin suhteisiin, dramatiikasta tilastolukuihin.
Visio-villitys
Muoti-ilmiöksi on tullut kehitellä Visioita
"maailmasta
taantuman jälkeen" ja kieltämättä
niissä on
paljon mielenkiintoista. Myös tamperelaisten
yrittäjien
toiminta ja lausahdus, että yrittäjän
kvarttaali on
neljännesvuosisata, 25 vuotta, ja eu:n
pääkallonpaikalta
kuuluvat uutiset veroparatiisien kieltämisestä
viittaavat
muutokseen uusliberalistisen politiikan alkavasta kuolinkamppailusta.
Uusia
ääriliikkeitä
Uusliberalistien kuolinkamppailu johtanee uuden
ääriliikkeen syntymiseeen uusliberalistisen
ajatusmaailman
alkutekijöiden - hybristisen fasismin - mukaan toimivalle
ryhmälle, joka tulee saamaan kannatusta ja ihailua kuin Hitler
aikoinaan. Dialektisen metodin mukaan ääriainekset
tasapainoittuvat toisten ääri-ilmiöiden
syntymisen
myötä. Siinä sitä sitten heilutaan
sodan ja rauhan
välillä. Mutta miten nyt?
Muutoksesta tulee suurempi ja perusteellisempi kuin uskalletaan edes
ajatella.
Kuolleeksijulistaminen ja
jälleensyntyminen?
Kuolleeksijulistetun kommunismin, sosialismin ja näivettyneen
vasemmistolaisuuden ei voitane olettaa palaavan. Vai voidaanko
sittenkin? Kukkaislasten luottamuksen ihmisten ja luonnon rakkauteen
palaamisesta ei vielä ole puhuttu samoin sanoin eikä
siihen
liittyvä sodan- ja kulutushysterianvastaisuuskaan ole antanut
kuin
pieniä oireita. Ympäristökysymykset,
atomivoiman uusi
tuleminen, Lähi-idän ja muut "rauhaanpakottavat"
sodat ja
uskontojen korostuminen maailmaajakavana tekijänä
ovat
nousseet "taloudellisten vetureiden" ohitse, niiden
höyrypaineiden
vuotaessa mielikuvapääoma-arvojen liuetessa
finanssikriisiksi
nimetyssä uusjaossa. Kaikki tämä on mukana
muutosprosessissa ohjaamassa mielipiteitä ja asenteita. Mutta
se
ei ole muutoksen oleellinen sisältö, se on vain
pintakuohua.
Muutos tulee olemaan paljon suurempi ja perusteellisempi.
Ajattelutavan muutos
Muutoksen perustusta rakennetaan ajattelulle, jonka ydin on
siinä,
mitä minulla on nyt elämässä,
eikä siinä,
mitä minun pitää saada pian itselleni.
"Minulle kaikki
ja heti"-ajattelu oli virallisenkin
omistajapolitiikan hyväksytty ainoa tavoite ja
yksilöihin iskostettu ainoa
hyväksyttävä
ajatusmalli, teesi, joka
väistämättä tuottaa
antiteesin.
Antiteesin muotoilu on aikaisemmin kariutunut sosiaalisen (ja
kommunistisen) ajattelun leimaamisella idiotiaksi ja intellektiseksi
jälkeenjääneisyydeksi. Sille ei ole ollut
hyväksyttäviä sanoja kuin ehkä
vapaaehtoistyö
ja kolmannen sektorin toiminta, joista niistäkin on tehty vain
uusliberalististen vastuunsiirtojen väline, jolla
kvarttaalitulosta on kasvatettu hölmöjen
hyväksikäytöllä.
Työvoiman maahanmuutto vai
elintasopakolaisuus
Mielenkiintoinen muutos ns maahanmuuttopolitiikassa on sen asian
huomaaminen, että elintaso- ja muissakin pakolaisissa on
huomattu
osaamispotentiaali, joka aikaisemmin on ollut kirurgien ja
atomifyysikoiden sujuva hyödyntäminen
pullojenkeruussa ja
metroasemien siivouksessa. Nyt uskalletaan jo sanoa, että
tuotantoelämän tarpeisiin tuotavan maahanmuuttajan
lisäksi on jo olemassa pakon tai elämisen
mahdollisuuden
ohjaamana tulleissa maahanmuuttajissa potentiaalia ja paradoksina
tähän liittyy elämänkokemukseen
liittyvä
tietoisuus erilaisista yhteiskunnista.
Suomi oli ajatuksissa monelle paratiisi ja pakolaisyritystoiminta
hyödynsi sitä. Elintasopakolaisten suomalainen
hyödyntäminen toivottavasti on vienyt
viestiä muustakin.
Siitä, että paratiisissa on
käärmeitä, jotka
ovat valmiit pettämään
herkkäuskoisia ja
viemään viimeisenkin toivon paremmasta oman
ahneutensa ja
addiktiivisen
hyväksikäyttäjä-ihannointinsa
tuloksena. Suomalainen sovellus "Arbeit macht frei"-sloganista.
Tarkoittaa siis sitä, että
hyväksikäytettyjen
vapaus syntyy työstä mutta keskitysleirin
ylläpitäjä saa omistajan oikeudella tulokset
työstä. Sehän on ihan Corporate Covernance -
sopimuksen
mukaista: älkää puuttuko bisneksen tekoon!
Eksyinkö aiheesta? Siltä saattaa tuntua, mutta
tässä on kärjistettynä se
hyväksikäyttäjä-ajattelu, joka
suomalaisessa(kin)
yhteiskunnassa on saanut yleisen hyväksynnän tai
ainakin
vaietun hyväksynnän, jota vahvistetaan virallisella
ja jopa
lailla ja lain tulkinnoilla vahvistetulla politiikalla.
Hyväksikäytetty on vaiennettu yhteiskunnasta
eristämisen
pelkoon. Se on oleellinen muutoksen lähtökohta.
Kahdeksan surmanluotia
Jossain kulttuurissa työvoiman
hyväksikäyttö
johtaisi väkivaltaisiin puolustautumiskeinoihin, kostotoimiin
ja
aikaamyöten verikostoon kunnes viisaat johtajat sopisivat
hyvityksestä ja saisivat osapuolet tyytymään
siihen.
Sama tilanne on Suomessakin ollut hyvin lähellä.
Kahdeksan
surmanluotia ei ole niin kaukaa haettu aihe televisiouusinnaksikaan.
Sosiaalinen kontrolli lienee estänyt enemmät ja
muista on
vaiettu.
Oletan, että lähiaikoina Suomessakin
rävähtää julkisuuteen muutama
suurempi kavallus ja
muutama tieto korruptiosta, jossa vaikutusvaltaisessa asemassa oleva
poliitikko ja oikeuslaitoksessa "riippumattomassa asemassa oleva" on
saanut merkittävän hyödyn "sopivista
päätöksistä". Onhan
näitä ollut ennenkin,
mutta niistä on vaiettu tai enintään
tuomittu
"ymmärtämättömyydestä
tehdystä
virheestä" ehdonalaiseen tai muuhun "hyvä
veli"-sovellukseen.
Kultapossujen silittely silkkihansikkain tulee johtamaan
vihanilmauksiin, joita ei voi enää
nimittää
kateiden katkeruudeksi vaan oikeudenmukaisuuden perustelluksi
vaatimiseksi yhteiskunnan säilyttämiseksi
elinkelpoisena.
Vaatimus ei tule yhdestä suusta vaan yhteistoimintana. Olenko
pahanilmanlintu? Toki olen. Kuunnellaanpa, miten metsä vastaa!
Sulkeutuvatko sivut vai saanko jälleen uhkauksia lopullisesta
vaientamisesta?
Yhteiskuntamoraalin uusi tuleminen
Palataanpa muutokseen. Voisi kuvitella, että siihen liittyy
moraalisen kontrollin kiristyminen. Todennäköisesti
sitäkin prosessin jossain vaiheessa ja jo nyt. Se ei
kuitenkaan
ole oleellista itseisarvona vaan asenteiden vahvistajana. Se johtaa
toisaalta vahingoniloon, toisaalta tekijöiden syyllisyyden ja
seurausten pelkoon, mutta ennen kaikkea se antaa uhreille ja uhreja
kohtaan empatiaa tunteville uskoa oikeudenmukaisuuden toteutumiseen.
Voimattomuus oikeudenloukkausten uhrina on ollut yksi uusliberalistisen
politiikan tuloksia, jolla on vaiennettu muutokseen pyrkivät.
Solidaarisuus ja luottamus toisten tukeen tulee poistamaan alistumisen
ja voimattomuuskokemuksen ja antaa rohkeutta yhteistoimintaan
epäoikeudenmukaisuuksia vastaan puolustautumissa. Se on osa
paluusta solidaarisuus-ajatteluun ja uskoon yhteistoiminnan voimaan. Se
tulee antamaan yksilölle rohkeutta toimia. Solidaarinen
yhteisö suojaa puukoniskuilta selkään,
mikä oli
"minulle kaikki ja heti"-ajattelun suurin pelon aiheuttaja ja toiminnan
lamauttaja - selkäänpuukottaja löytyi
lähimmästä virtuaalikilpailijasta.
Ajankohtaista kritiikkiä
viranomaisille
Yritin siirtää tämän tekstin
palvelimelle (maksullinen internet-palvelu) ja siirto toimii Soneran
yhteyden kautta. Jostain syystä en päässyt
palvelimelle - vika oli käyttäjätunnuksessa,
salasanassa tai Chaptan varmistuksessa. Tämä on
erittäin mielenkiintoista. Servage.net-yhteys on aina toiminut
moitteetta ja epäilys virheestä siirtyykin
välityspalvelimeen... Ei ole ensimmäinen kerta.
Aikaisemmin Ihmisarvo ry:n puheenjohtajana ja Ihmisarvo Sanomien
vastaavana päätoimittajana asia tuli jo tutuksi.
Usein...
Tänään tuli myös postissa
kiitettävän nopeasti Pirkanmaan ulosottoviraston
ilömoitus, että ulosottohakemukseni on
käsittelyssä koskien Helsingin hovioikeuden
päätöstä diaarinumero R07/3452,
jossa Erkki Rantanen (Insinööritoimisto Tervakoski
Steel Oy:n edustaja) tuomittiin maksamaan 200 euroa
oikeudenkäyntikuluja minulle. Sen sijaan samaan asiaan
liittyvää työtodistuksen antamista Helsingin
käräjäoikeuden tuomion R 07/7249 mukaisesta
velvoitteesta ei ulosotto maininnut mitään, vaikka se
olisi ollut edellytys asian saamisesta korvauskäsittelyyn
maksamattomien palkkojen, lomarahojen ja työsopimuslain
mukaisten korvausten maksamiseen. Mainittakoon, että
tämän asian osalta ei poliisi tutkinnassa katsonut
aiheelliseksi edes tutkia asiaa ei
kihlakunnansyyttäjä nähnyt asiassa
syytevelvoitettakaan. Esitutkintalakia sovelletaan siis aivan toisin,
jos on kysymys vaikkapa Vanhanen/Ruusunen-asiasta kuin
törkeän petoksen kohteeksi joutuneesta
työntekijästä... Muista puhumattakaan.
On aika julkaista julkisia asiakirjoja
kommentoituina
Tästä alkaa lupaamani asiakirjojen julkaisu, joka
johtaa tapahtumiin 1990-luvun alkuun, jossa hakkasin
päätäni seinään uskoessani
kirjoitetun oikeuden toteutumiseen. Tulipa siinä sivussa
tutuksi Koiviston konklaavinkin merkitys ja
nimismiehen/syyttäjän asema samassa roolissa
myös ulosottomiehenä. Laki oli kuin se luetaan. Itse
en ollut lukutaitoinen vaikka olinkin ollut ammattimainen kirjoittaja
ja opettanut hallintooikeuttakin virkamiehille... Olin siis
lukutaidoton...
Sivun alkuun
21.05.2009
Hallinto
uusliberalistien talutusnuorassa?
Valtionvarainministeriö on taas esitellyt "enpä
tullut ajatelleeksi seurauksia"-idean. Suomeen ollaan perustamassa
veroparatiisia veroparasiiteille.
Jonkin verran hallinnon toimintaympäristöä
ja siinä toimivaa "hyvä
veli"-järjestelmää tuntevana
epäilen vahvasti uusliberalististen
pääomavaikuttajien olevan takana
esityksessä, jossa yhdistetään sijoittajan
tuntemattomuus ja verovapaus. Tuskin kyseessä on
pääsääntöisesti edes
ulkomaisten sijoitusten houkuttelu Suomeen vaan ihan kotimaisten
(kuitenkin globaalien) keinottelijoiden etujen "laillistaminen".
Eikä tämä ole ainoa uusliberalististen
ääriryhmien toimintatapa. Avatkaa silmänne
ja noukkikaa esiin muutakin jopa julkisuuteen tulleita hankkeita ja
tekoja, joissa ns demokratiaa käytetään
räikeästi fasistisen vallan
pönkittämiseksi.
Muistakaa myös, mitä historia opettaa. Pisa-tutkimus
opintomenestyksestä tässä informaalisessa
varjokvasidemokratiassa olisi paikallaan ja se voisi
näyttää, että uusliberalististen
oppien hyväksyntä ja hallintoideologiaksi on mennyt
hyvin perille. Kristalliyöt uutena sovellutuksena ovat jo
tätä päivää.
Tästä alkaa muutos... seuraa sivua!
Sivun alkuun
06.03.2009
Eläkeikä ja Lex-Nokia?
Vanhasen lumisokeus sai miehen (?) pahasti eksymään
tai sitten oli herännyt tarve peittää
jälkiä ja tulevia tekoja tarkoituksellisella ihmisten
innostamisella kiinnittämään huomio
pääministerin idiotiaan... Seurataanpa, mitä
muuta on tekeillä kaikessa hiljaisuudessa.
Ihmeestipä Lex-Nokiastakin saatiin epäoleellisiin
keskittyvä väittely aikaan. Itselläni ei
ainakaan ole ollut tarvetta hoidella sähköposteja
eikä puheluitakaan työnantajan koneista tai
kännyköistä. Aivan samanhan olisi kirjeiden
ja joulukorttien lähettäminen työpaikan
postina, tietenkin vielä asianmukaisesti diarioituina...
Kenen ongelma siis on työpaikalta yksityisen nettiliikenteen
seuraaminen? Tuntuupa tässäkin asiassa
kärpänen ja härkänen hankkineen
jälkeläisen nykytekniikan avulla.
Minkälainen mutantti siitä
syntyneekään ja jatkaako se vielä
lisääntymistä kuin kaupunkikanit?
Ketä ja mitä tämä keskustelu
palvelee? Miksiköhän Katainen on kerrankin ollut
hiljaa?
Kuka tekee työtä ja
maksaa eläkettään?
Eläkekeskustelussa on autuaasti jätetty
syrjään nämä "hyvinvointia tehneet"
yksityisen varhaiseläkkeen joko kultaisena
kädenpuristuksena tai jopa itse (työsuhde-etuna)
maksaneet ja verovähennyksistä nauttineet.
Eikö heidän panoksensa yhteiskunnalle olisi
tärkeämpi kuin loppuunajettujen työn raskaan
raatajien? Itse asiassa nämä työn raskaan
raatajat ovat myös maksaneet
työeläkkeensä aivan samoin jokaisesta
tilipussiin tipahtavasta markasta tai eurosta.
Työtä vai
työntekoa?
Vihdoin joku huomasi senkin asian, että työnteko
edellyttää työpaikkaa,
tehtävää työtä. Minne on
edelleen unohdettu ne kymmenet tuhannet (60 000?)
pitkäaikaistyöttömät,
työhön kelpaamattomat,
syrjäänsysätyt kansalaiset? Eipä
heitä ole pahemmin kaivattu ns
hyvinäkään aikoina kuten ei
myöskään tuhansia
"väärällä alalla"
työtään tekeviä. Siis
niitä, joilla oli jo liikaa ikää
kelvatakseen "työmarkkinoille". Kenen
työkyvyttömyyttä tai osaamattomuutta
heidän pitäisi paikata maksettuaan
työeläkkeensä ilman
varhaiseläkeoikeuksia?
Kansaneläkemaksun poistamisen
maksajat?
Täydentääkö Vanhasen
lumisokeudessaan tekemä havainto, että suksi ei
taidakaan luistaa enää
ikääntyneenpänä ilman
pakkotyömääräyksiä ja
ansaitun oikeuden poistoa, sitä tyylikästä
tulonsiirtoa pakkotyöhön
määrätyltä kansanosalta omistajan
eduksi kvarttaalitulosta kasvattaville Corporate Covernancen
suojaamille varhaiseläkkeelle kultaisen
kädenpuristuksen saattamina lähteville?
Rukan hankien aiheuttama lumisokeus sai ilmeisesti Vanhasen
näkemään harhoja, joissa kaikki muutkin
olisivat sokeita sille, mitä uusliberalistiset hybristit ovat
nyt tekemässä ns finanssikriisin suojassa.
Yhteisöllisyys
herää henkiin
Uusliberalistisen seikkailuajan tuloksena herää
henkiin tai paremmin jälleensyntyy uusi
yhteisöllisyys. Mutta se yhteisöllisyys tulee olemaan
jotain muuta kuin Vanhanen ja muut maailmanparantajiksi haluavat
toivovat.
Vallankumous voi tapahtua verettömästikin mutta
johtoon ei astune demarit eikä vasemmistoliittokaan.
Niistä ei ole siihen. Muutos on joka tapauksessa tulossa.
Kaikki ainekset ovat valmiit. Minkälainen soppa siitä
syntyy, sitä lienee vaikeampi vielä sanoa.
Kyllä kansa tietää, kunhan unihiekat
karisevat silmistä, kunhan pelosta syntyy uskallus
puolustautua (sortajia) vastaan. Tämä oli siis
pehmeää profetoimista eikä kapinan
lietsontaa, vaikka siitä minua muutama vuosi sitten
eräs "korkea virkamies" syyttikin. Erehdyin silloin
ennustamaan nyt toteutunutta muutosta ja yritin
vääntää rautalangasta mallia, miten
ja kenen toimien takia se tulee ja tulihan se. Eikä
pää ole vielä
läheskään näkyvissä.
Tästä alkaa muutos... seuraa sivua!
Sivun alkuun
06.03.2009
Muistoja Suomalaisesta Manifestista...
Kirjoittelin joskus - kai siitä on kolmisen vuotta tai
ehkä neljäkin... seuraavaa tekstiä
Suomalainen Manifesti-sivulle. Siirränpä sen
tähän nostalgisena hahmotteluna ideologiseen
muutokseen.
Onko muutos mahdollinen?
Manifesti on uuden poliittisen ideologian muotoilua, jonka perusteina
on:
Yhteiskunta on ihmisiä varten
Yhteiskunta on
ihmisten yhteistyömuoto ja yhteisen
päätöksenteon
malliksi on valittu edustuksellinen demokratia (tai jos muoto on
kansanvaltainen on päätösvallan ohjaus
voinut olla esim
proletariaatin diktatuuri tai muu). Yhteisen
päätöksenteon lisäksi oleellisina
piirteinä on
kaikkien perustoimintojen yhteiskunnallinen ohjaus ja
oikeudenkäytön irrallisuus toimeenpanovallasta
(hallinnon
kolmijako). Yhteiset turvallisuusjärjestelmät
yleensä
pyrkivät suojaamaan tämän mallin
säilymisen
sekä sisäiseltä että ulkoiselta
häiriöltä.
Yksinkertaisuus ja perusteltavuus
Selkeä
ilman teoretisointia, jolla poliittisten ideologioiden soveltamisesta
käytännön toimiksi on yleensä tehty
harvojen oikeus
ja todellisuudesta vieraantuneiden teoreetikkojen
temmellyskenttä
Toimintamalli ihmisille
Ihmisten
tarpeisiin perustuva perusteltu toimintamalli yhteiskunnan toimintojen
järjestelyyn
Ohjaava normisto
Omaksuttavissa
eettisesti ja taloudellisesti ihmisen kannalta
järkeväksi
ohjaukseksi ilman tarvetta salaseuraiseen vihkimykseen "ainoasta
oikeasta tai
selittämättömästä
tietämyksestä"
Pelkistettyjä teesejä
Lukumääräisesti mahdollisimman
vähäiseen mutta
vaikutuksiltaan mahdollisimman laajasti vaikuttaviin teeseihin perustuva
Suomalainen yhteiskunta tarvitsee uuden ideologian ohjaamaan
poliittista päätöksentekoa ja asenteita.
Uusliberalismi fascistisine oheisilmiöineen hallitsee
tämän päivän Suomea, markkinatalous
rämpii
suossa, johon yksisilmäinen kilpailukykymantran hokeminen on
sen
ajanut, kommunismi on haudattu ja sosialismi saanut uudet keisarin
vaatteet.
Yhteiskunta on ihmisiä varten
Yhteiskunta on ihmisten yhteisten tarpeiden tyydyttämiseksi
tehty
yhteistoimintasopimus - se on ihmisiä varten. Yhteiskunta on
ihmisten elämän organisoinnin yhteistoimintamuoto,
jonka
tavoite on jokaisen jäsenensä, kansalaisien
elämän,
terveyden ja elämän perusedellytysten turvaaminen ja
keskinäisen normiston ylläpitäminen.
Yhteiskunnan toiminnan lähtökohdan on oltava
ensisijaisesti
kaikkien jäsenensä perustarpeiden
tyydyttäminen.
Jos demokraattinen yhteiskunta alkaa palvella vain yhden kansanosan
etuja tai syrjäyttää jonkin kansanosan,
kyseessä on
vallankaappaus. Sitä vastaan yhteiskunnan on
pystyttävä
puolustautumaan. Nyt ei se ole Suomessa onnistunut - yhteiskuntasopimus
on rikottu, valta on riistetty kansalta ja kansan demokraattisilta
edustajiltakin.
Demokratiasta on muokattu harvainvalta -
järjestelmästä on tehty rahanpalvelija
Ihmiset ovat hämmentyneitä, koska ei ole
mitään
aatetta, josta saisi ohjeen toimintaan
arkipäivässä ja
ihmisten välisissä suhteissa. Epätoivoinen
pyrkimys oman
edun turvaamiseen on johtanut eriarvoistamiseen ja jatkuvaan
puolustustaisteluun, joka hämärtää
tulevaisuuden
päämäärät ja
kieltää idealistisen
ajattelun.
Ihmiset pakenevat tosi-tv:n haavemaailmaan, suojaavat
psyykkeään hybrismi-toiveillaan ja voivat huonosti.
Solidaarisuus on kirosana.
Manifesti - idealismiako?
Tässä alustavasti hahmoiteltu manifesti on monen
mielestä
mahdottomuus. Sen luominen on kunnianhimoinen tavoite, joka vaatii
idealismia ja realismia rinnakkain. Se ei voi olla uusi Erfurtin
ohjelma eikä Katekismus, se on Manifesti!
Tänään, maaliskuussa 2009 voisi
ehkä herätellä uudelleen henkiin
edellä kirjoiteltua... vai onko aika
vieläkään kypsä. Tulemme
näkemään aikoja ja tapahtumia, joita ei
vielä(kään) uskota mahdollisiksi. Pelon voin
haistaa ihmisissä muodollisesta
normaalikäyttäytymisestä huolimatta...
Sivun alkuun
12.10.2008
Corporate
Covernance ja virtuaaliraha
Kirjoittelin muutama vuosi sitten sairaasta taloudesta ja
asenne-epidemiasta, joka on vallannut vallattomatkin
vallankäyttäjät. Rautalankamallitkaan
eivät saaneet
ymmärrystä silloin kuin ei 80-luvun
puolivälissäkään. Asiaa ajattelevat
leimattiin
anarkisteiksi ja historia on jo todistanut, että
nämä
"yhteiskunnan viholliset" ja "taloudesta mitään
ymmärtämättömät, jotka
sotkeutuvat asioihin,
jotka eivät heille kuulu" olivatkin ehkä oikeassa.
Kultaisia
kädenpuristuksia heille ei ole tullut mutta sen sijaan
"oikeusvaltio" on usein huolehtinut siitä, että ovat
tulleet
tietoisiksi lainsuojattomuudestaan. Tämä tapahtuu
suomalaisessa yhteiskunnassa.
Aloitan ajan ja energian riittäessä asiakirjojen
julkaisun,
jossa tulee esiin muutakin "mahdotonta tässä
yhteiskunnassa"
kuin ajatuksia taloudellisen tilanteen kehittymisestäkin.
Ajatuksia on herättänyt tietenkin viime aikojen
keskuspankkien ja valtioiden pyristelyt "markkinavoimien"
puristuksessa, joka uhkaa tukehduttaa "normaalin talouden
olemassaolon". Siihen ja se syihin viittaa yllä oleva
otsikkokin
(Corporate Covernance ja virtuaaliraha). Huomion on
kiinnittänyt
moni sanavalinta. Sijoitusrahastojen spekulantteja
nimitetään
investointipankeiksi tms. Tarkoitettaneen mielikuvitusarvoihin ja
niiden muutoksiin "investoivia" keinottelijoita.
Tästä syntyy
aasinsilta toiseen muotisanontaan: talouskriisin
pelätään pian vaikuttavan myös reaalitalouteen...
Viisaat päättäjät siis
myöntävät,
että tämä likviditeettikriisi
(sitähän se on!)
on jonkin muun ongelma. Mikä se olisi?
Epäreaalitalous
kuulostaa keinotekoiselta (mitä se todellisuudessakin =
reaalimaailmassa onkin!).
Selkeämmin kriisin syytä voisi etsiä siis
epärealistisen talouden tai mielikuvatalouden
pelisäännöistä, joiden tueksi on
kehitelty mm
otsikon Corporate Covernance ja osakepääoman
irroittaminen
nimellisarvosta. Tätähän on selitelty johdon
toimintavapauden (ja vastuuvapauden?) tarpeella voida
toimia omistajien sijoitustuoton
maksimoimiseksi. Monia
muitakin tutustumisenarvoisia tai oikeammin -arvottomia toimintamalleja
on kehitelty sijoitusinstrumenttien ohella.
Julkisuudessa mm subprime-luotoista (siis
vähävaraisen jenkin
asuntolainasta ja lainanottajasta) yritettiin tehdä syyllinen
mutta vähälle huomiolle jäi se,
että ongelma
syntyi, kun nämä (jo valmiiksi ilman tuotto-odotuksia
olleet
asuntoluotot) yhdistettiin lennokkaalla mielikuvituksella muihin ns
arvopapereihin ja niistä tehtiin pakettina myyntiin (ns
sijoituskohteeksi) uusi arvopaperi, joka sai luotettavuuden ja
tuotto-odotusten ylistyksiä ja siunauksia samoilta tahoilta,
joihin luotettiin Kemiran osan myyntiarvoa hatusta
vedettäessä. Sokli meni siinä sivussa arvoon
arvaamattomaan...
Uusjakoahan tässä on valmisteltu jo pitemmän
aikaa.
Mikä lienee todistettava vaikka kukaan ei sitä
uskokaan...
Suosittelen iltalukemiseksi Niccolo Machiavelliä tai vaikkapa
Friedrich Nietzscheä ja oheislukemistona Mahabharataa.
Edellisistä kaksi ensinmainittua ovat luoneet pohjaa
ajattelulle,
joka on ruokkinut yhtä hyvin Hitlerin mielikuvitusta kuin
nykyistäkin poliittista ajattelua, jos sitä nyt voi
ajatteluksi syyttää. Uskokoon ken haluaa... Kolmas
onkin
sitten intialainen jumaltarusto, joten ei mitään
uutta
auringon alla. Kilpailu, epäluottamus ja maineen tavoittelu
ovat
ihan nykyaikaisiakin toimintaa ohjaavia tekijöitä ja
uskonnoksikin sopivia.
Sivun alkuun
20.10.2008
Yhteisöllisyys?
Kylläpä sitä nyt
yhteisöllisyyttä kaivataan.
Eipä tainnut Vanhanenkaan aivan tarkoittaa samaa kuin Pablo
Neruda. Seurauksena tosin oli runon kuvaamasta
yhteisöllisyyspyrkimyksestä vähän
suurempi
aseleikki kuin Kauhajoen koulussa. Ero oli myös
siinä,
että ampujat eivät tehneet itsemurhaa vaan
kansanmurhaa...
Finanssikriisistä on tehty ase tai paremminkin joukkotuhoase
talouden uusjakoon, joka osoittaa, että uusliberalismin
opeilla on
onnistuttu joukkosuggestiolla alistamaan kansa marssimaan kohti tuhoa
johtajia ihaillen kuin joskus ennenkin...
Vuosia jatkunut valmistelu, jossa finanssikriisi on yksi askel, on
ollut "laillistettua" rikollista toimintaa demokratian ja ihmisarvon
tuhoamiseksi. Kristalliyö on muuttunut avoimesti
päivänvalossakin toimivaksi mafiosojen
vallankäytöksi, jota ihaillaan kuin ennenkin
Hitlerin,
Stalinin ym sellaisten "suurten johtajien" toimia ja yhteiskunnan
"demokratian" järjestelmät tukiryhmineen seuraavat
käsi
kohotettuna tehden kaiken kuten käsketään -
kansasta
välittämättä.
Yhtenä pienenä esimerkkinä
järjestelmällisestä toiminnasta
finanssikriisin
käyttämisestä uusjaon
välineenä tai
paremminkin joukkotuhoaseena oli lainmuutokset, joilla sallittiin
eläkerahastojen "tuottavuuden nostamiseksi"
riskisijoitusten lisääminen ja vauhditettiin
jälleen omaisuuden siirtoa. Myös "laillisilla"
taloudellisilla pakotteilla yksityishenkilöitä
alistetaan
laittoman mielivallan uhreiksi ja samalla
valtakunnansyyttäjän ohjeistuksella ja
oikeusjärjestelmän ja poliisin toimilla
estetään
uhrien mahdollisuus oikeuksiensa puolustamiseen. Tosin
"kansanvihollisillahan" ei ole ennenkään ollut
oikeuksia ja
rehabilitointikin toteutui vasta kuoleman jälkeen.
Ennenkin on ihmetelty, miten on mahdollista, että
"päättäjät" ja kansa on onnistuttu
manipuloimaan
hyväksymään toimet, joilla valtiollista ja
taloudellista
järjestelmää alistetaan suostuvaiseksi
uuteen uljaaseen
maailmaan.
Lieneekö sisäisen turvallisuuden tarpeisin luotavat
eu:n
valmiusjoukot ja niiden nato-johtoisuus myös osa samaa
"suostuttelua" alistamaan kansaa "markkinavoimille" tai miksi
niitä nimittäisikään...
Haiskahtaako se Ahtisaaren nobelpalkintokin, miehen ansioita
väheksymättä, tilatulta
natomyönteisyyden
pönkitykseltä?
Yhteisöllisyydellä on siis tilauksensa, jos emme
halua
alistua vain rahan ja vallan ahneiden manipuloivien hybristien orjiksi
ja marioneteiksi. Asialle varmaankin myönnettäisiin
runsaskäsisiä valtion ja eu:n avustuksiakin, jos
yhteisöllisyyden edistäjät ovat valmiit
edistämään yhteisöllistä
tukeaan "yhteiskunnan
vakaudelle ja vallitsevan järjestelmän (lue:
uusliberalistisen hybrismin) pönkittämiselle.
Sivun alkuun
6.11.2008
SATAako?
Kuulitko, sataako mannaa taivaasta? Sosiaaliturvaa
yhtenäistetään - siis SATA-komiteassa ja...
Ns
valtiomies Vanhanenkin selitti tv-haastettelussa vakavana mm,
että
työttömyysturvan muutoksilla innostetaan
työnhakuun.
Tulipa siitä mieleen, että miksi ei
yrityksiä innosteta
tarjoamaan työtä? Siinä ns yt-neuvottelujen
vaiheessa,
kun yhteistyössä työntekijöiden
kanssa ns
etsitään
säästöjä. Hanskat ja pensselit
voisi laittaa muuhunkin kuin naulaan ja santaan!
Epärealististako? Yhtä epärealistista kuin
teurastuksen
kohteena olevaan yritykseen kuranttien osien myyntien ja jaettujen
ylisuurten voittojen palauttaminen - kuten yksityisyrityksen
konkurssissakin vaaditaan.
Saahan sitä toivoa... ja tämä ei liittynyt
muihin
toivoihin eikä korviinkaan. Olipa vain jotain korvaavaa
ajattelua,
joka voisi herättää toivoakin
työtätekevien
keskuudessa.
Sivun alkuun
12.11.2008
Sananvapaus?
Mielenkiintoista on, että sähköpostini
sulkeutuivat... Aikaisemmin sivut katosivat joksikin aikaa.
Lieneekö osuutta mielipiteilläni, joita olen tuonut
julki myös näillä sivuilla? Taitavat jotkut
niistä muistuttaa
päättäjiä 80-luvun toilailuista,
jolloin internetiä ei ollut mutta tappouhkauksia sai joskus
kuulla. Vain siitä syystä, että
väänsin rautalankaa asioista, jotka olivat joillekin
poliitikoille ilmeisen arkoja...
Sivun alkuun
19.11.2008
Maailman
paras valtionvarainministeri
Vitsikäs Financial Times kertoi, miksi Suomessa menee niin
hyvin:
tuloerot kasvavat ja mielikuvamaailmassa ei vaiennettua kansanosaa ole
syytäkään ottaa huomioon...
Valitukset marginaaliverosta ja samalla pelko (kulutukseen
perustuvasta) talouden taantumasta ovat manipulointia, jossa osataan
vaieta joistakin kiusallisista yksityiskohdista. Onneksi MoT ottaa
esiin joitakin asioita ja saa joskus
näköjään
tuomioitakin.
Veroalennuksista puhuttaessa vältetään
koskaan
vastaamasta suoraan kysymykseen: mitä ne vaikuttavat
kuntatalouteen (peruspalveluihin) ja vähävaraisimpiin
ansiotulonsaajiin (siis niihin, joiden tulot menevät
vääjäämättä
kulutukseen -
peruselintarvikkeisiin, tulonhankinta- ja asumiskuluihin).
Väännetäänpä pari
mutkaa rautalankaan
Tuhat euroa kuussa ansaitseva (niitäkin on!) ei maksa
valtionveroa. Sen sijaan kunnallisvero, joka on siis tasaveroa ja jota
maksetaan siitä tulosta, josta on tehty kunnallisveroon
kohdistuvat vähennykset, on tasavero eli
kunnallisveroprosentin (+
lisät) mukaan yleensä noin kaksikymmentä
prosenttia
verotettavista tuloista. Tähän kohdistuvat
vähennykset
heikentävät kunnan mahdollisuuksia hoitaa
lakisääteisiä palveluja. Eli niitä
palveluja, jotka
ovat välttämättömiä
pienituloisille ja
vähävaraisille, koska heillä ei ole
mahdollisuuksia
ostaa yksityisiä palveluja (joista suurituloisille Kela ja
vakuutukset korvaavat huomattavan osan).
Jos tämä vähätuloinen alkaakin
ansaita
vähän yli 12 000 euroa vuodessa, alkaakin valtionvero
purra
työintoa 8,5%:n verolla, minkä veroprosentti kasvaa
progressiivisesti mutta myös siihen kohdistuvat
vähennykset
ja "järjestelymahdollisuudet" kasvavat.
Mitä tämä tahtoo
sanoa?
Jos talouden rattaita halutaan pitää
pyörimässä kulutuksen tason
ylläpitämisellä, pitää
verohelpotukset
kohdistaa siihen tuloon, joka varmimmin menee peruskulutukseen
(elintarvikkeet, peruspalvelut) ja välttää
paikallistalouden (kunnan peruspalvelut) romuttamista kunnallisverosta
tehtävien vähennysten kasvattamista
(näennäiskompensaationa). Sen sijaan peruspalvelujen
saanti
tulee varmistaa vähätuloiselle halvoilla
kunnallisilla
peruspalveluilla ja muulla perustoimeentuloon kuuluvien kulujen
karsimisella.
Menikö rautalanka liian
sykkeröiseksi?
Tämä on se ongelma verokeskustelussa: siitä
saadaan
helposti hämmentävää ja
manipuloivaa. Ei ole ihme,
jos ahdistuslääkeiden menekki kasvaa...
Sivun alkuun
1.12.2008
Parasiittien
veroparatiisit?
Olisiko syytä ottaa tarkemman tarkastelun kohteeksi
varainsiirrot veroparatiisiyhtiöihin? Jotenkin tuntuu
siltä, että miljardeja (kadonnutta markkina-arvoa)
vielä löytyy reaaliomaisuutena veroparatiiseista
kunhan syysmyrskyt ja silmiin tunkeutunut, kokonaisuuden
näkemisen estävä pöly ja
pötypuheet laantuvat.
Tähän voidaan varmasti palata parin vuoden
sisään eli kun "finanssikriisin tappiot" on
maksettu veronmaksajien ja omaisuutensa (ja tulevaisuutensa)
menettäneiden asuntosäästäjien ja
pienyrittäjien reikäisistä taskuista
väkisin revityillä rahoilla.
Hyväksyttävä
marginaali?
Nordea yrittää korottaa Helsingin kaupungin
vuokratalojen lainojen korkomarginaalia. Perusteena ei voi kuitenkaan
olla kasvanut riski eikä maksuhäiriöt tms
vaikka huomattava osa varsinaisista maksajista onkin "huonoja
asiakkaita" ja "luottokelvottomia", jotka kaupungin
asuntoyhtiöiden vuokralaisina tavalla tai toisella joka
tapauksessa maksavat vuokransa, josta pääomakulujen
osuus on yli puolet.
Sivun alkuun
8.1.2009
Hyvää
Uutta Lamapuhevuotta!
Uusi Vuosi toi mukanaan ilahduttavia "lamapuheita".
Poliittinen ja taloudellinen muisti on paitsi lyhyt myös
historiaa uudelleen kirjoittava kulloistenkin mieltymysten tai
harhaluulojen mukaan. Vaikeneminen on tapa tehdä asiasta
"merkityksetön", kuten HS ja Kekkonen toimivat aikoinaan ja
tämän opin mukaisesti 90-luvun alussa vaiettiin
monestakin oleellisesta asiasta.
Lamapuheet tervehdyttäjinä
Yksi näistä edellisen laman vaietuista aiheuttajista
oli pankkien vaatimat lisävakuudet asunto- ja etenkin
yrityslainoille "vakuusarvojen laskettua". Nyt samat
kiinteistöt ja asunnot, joiden kelpoisuus vakuudeksi oli
muuttunut epäkuranttisiksi, ovat arvoltaan moninkertaisia.
Pankeilla oli siis "perusteltu syy" irtisanoa lainat ja saada asunnot
ja yritykset myyntiin "epäkurantteina" ja ostaa niitä
bulvaaneilleen olemattomaan hintaan pakkohuutokaupoissa, kuitata
"tappio" valtiontukena ja asuntonsa ja yrityksensä ja
luottokelpoisuutensa menettäneille jäi vain velat,
jotka viimein Siimes myi eduskunnan tahdon ohittaen
perintäfirmoille, joiden juoksupoikina ulosottoapulaiset ja
kaupunginvoudit ovat valmiit repimään lain
hengestä ja kirjaimestakin
välittämättä ja saaden siihen
oikeuslaitoksen siunauksen kuten Koivistonkin aikana (kenen
ohjeistamina nyt?).
Vapaavuorella onkin tervettä
järkeä!
Asuntoministeri osoitti omaavansa tervettä
järkeä ehdottaessaan työttömien
asumisen turvaavia toimia. Tosin valtion vakuuksin mutta parempi sekin
ennakoivana kuin pankkien aiheuttamien vahinkojen
jälkikäteen korjaaminen tai itsemurha- ja
mielenterveystilastojen kasvattaminen yhteiskunnan
myötävaikutuksella.
Katainen uusliberalistien
äänitorvena
Miksei eduskunta voisi käyttää
lainsäädäntövaltaansa ja
tehdä asiasta yksinkertaisemman: lainaehdot, joilla voidaan
kiristää lainanottajaa, pitäisi
kriminalisoida. Se ilmeisesti saisi kansankin
hyväksynnän mutta voisi tuskin koskaan toteutua,
koska vaatisi hallituksen esityksen mutta siellähän
pääoman uusliberalistinen talutushihnan kuristuspanta
toimii... Kataisen kommentointi Vapaavuoren ehdotukseen osoitti,
että valtionvarainministeriö on edelleen
uusliberalistisen utopian ja sosiaalirasismin
äänitorvi.
Sivun alkuun
20.01.2009
Pääoman
jalanjälkiä ja hiilipölyä
Hetkellinen muotiaihe - nyt jo unohdukseen vaipunut - olivat
hiilijalanjäljet, joiden laskentatapa ei ainakaan minulle
avautunut.
Uusmoralismin henkiinherääminen omistajapolitiikkaan
kohdistuneina vaateina hillittömästä
ahneudesta kohtuukäyttäjäksi palaamiseksi on
saanut uusia hiilijalanjälkillaskelmia julkisuuteen.
Kuudentoista prosentin voittotavoitteesta kuuden
prosenttiyksikön osuuden jättäminen
yhtiön ylläpitoon merkitsee miljardeja yritysten
käyttöpääomalainoja korvaavaa
kassavarantoa. Miljardi euroa tarkoittaa per capita eli jokaista
kansalaista kohti 200 euroa. Jokainen miljardi jaettuja osinkoja on
siis jokaisen kansalaisen mahdollistamaa tulonsiirtoa kultapossuille.
Pääoman
hiilijalanjäljet yhteiskunnassa
Sijoitetun pääoman tuoton mahdollistaa muukin kuin
sijoittajan osaaminen. Virtuaalipääomakin tarvitsee
lähtökohdakseen jonkin konkretian, joka ei voi toimia
ilman toimintaympäristön valmiuksia, jokta on luotu
verovaroin ja ihmisten työllä. Sitä
sijoitusta syödään jokaisessa
pääoman siirrossa työntuloksista
sijoittajille. Se on pääoman
hiilijalanjälkeä ja sitä laskettaessa
löytyy kustannuksia, jotka on valmiiksi ulkoistettu
sijoituskohteesta rasittamasta roi-prosentin laskelmia. Näihin
kustannuksiin pitäisi laskea kulutetuksi työvoiman
koulutuskustannukset (verovaroin), työvoiman ylläpito
(terveydenhuolto verovaroin), työvoiman varastointi
(vanhempainrahat, työttömyyskorvaukset,
toimeentulotuki verovaroin), järjestelmän
ylläpitokustannukset (valtion- ja paikallishallinto,
oikeuslaitos, toimintaympäristön vakautta
ylläpitävät viranomaiset, jotka kaikki
kustannetaan pääosin verovaroin), kaavoitus-, asunto-
ja teollisuus- ym rakentaminen, jotka mahdollistetaan verovaroin
ylläpidetyllä
järjestelmällä ja koko muu infra eli mm
perusinvestoinnit ja ylläpito liikenteelle, jotka kustannetaan
verovaroin .... jne.
Jokainen on itse vastuussa
menestyksestään?
Edellisen laman työttömiä syyllistettiin
vastuuttomiksi ja yhteiskunnan, verovarojen varassa eläviksi
loisiksi. Nyt toivottavasti voidaan nähdä asioita
uudelle tavalla. Lamavelkaisiin kohdistuva
jälkiperintä jatkuu viranomaisavusteisena viisitoista
vuotta ja "vastuuttomiin" kohdistettuna kaksikymmentä vuotta.
Pääoman hiilijalanjäljet ovat
sijoitustuottoja saaneiden velkaa yhteiskunnan verovarojen
sijoituksiin. Kuka maksaa ne velat? Veronmaksajat ja yhteiskuntaa
ylläpitävät
työtätekevät. Velkojien pitäisi
valvoa etujaan sijoitustenkin
voitonjaossa.
Sijoittajan ja omistajan vastuu
Yhteiskunnan verovarasijoituksien valvontavastuu pitäisi olla
edustuksellisessa demokratiassa poliittisten
päätösten tekijöillä.
Kuitenkin uusliberalismin faneina he ovat olleet valmiit luopumaan
valitsijoidensa ja kansalaisten omaisuudesta kuin uskonlahkoon
houkutellut ja sille omaisuutensa ja lähipiirinsä
omaisuuden lahjoittaneet Johtajan jumalansanaan sokeasti uskovat.
Toivottavasti kansalaiset alkavat huomaamaan uusliberalistien
yhteiskuntaa tuhoavan toiminnan todelliset seuraukset. Ei todellakaan
ole pakko huudella automaattina muiden mukana hurmioituneena Sieg Heil!
jokaiselle Johtajan velton käden heilautukselle ja ainoalle
oikealle totuudelle, jolla toimintakyvyttömyyttä
selitetään vaalien välillä.
Sivun alkuun
Jatkuu...Seuraapa siis sivua...
Paratiisiin ilman aatteita ja vaatteita
Eikö olisi mahtavaa päästä vapaaksi
arkipäivän stressin, ura- ja kulutushysterian ja
"sopivuussääntöjen puristuksesta hetkeksi
tai pitemmäksikin aikaa?
Uusi maailman tiedostaminen
Pelottaako tuntematon? Uhkaako reviiriäsi rajan
ylittäminen? Onko kuudes aisti humpuukia?
Missähän maailmassa elämme? Vai
elämmekö? Mihin aika menee ja mistä se tulee?
Menestys - arkipäivän
ongelmako?
Ns paremman elämän saaminen
arkipäivän todellisuudeksi ei ehkä
sittenkään ole niin suuri ponnistus kuin
yleensä kuvitellaan. Se voi tuntua aluksi liian helpolta tai
sitten se voi tuntua psyykkiseltä extreme-urheilulta.
|
|
Onko nyt oikea aika
elämänmuutokselle? Se
voi alkaa tästä.
|
